צמנטיט אבו ראס בע"מ נ' החברה לפיתוח ירוק בחן בע"מ ואח'

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס 80,000 ₪ ז"פ 29/11/10 משוך על בנק מזרחי (422) מחשבון המבקשת 1, בערבות המבקש 2.

עיון בשיק מעלה, כי נרשמו עליו המילים "לביטחון בלבד" והפקודה לבנק היא: "שלמו ל".

בהתנגדותו, מצהיר המבקש 2, כי אכן מסר את השיק ל"ביטחון בלבד", להבטחת חובותיה של המבקשת 1 כלפי המשיבה, וכן, כי הוא ערב אישית, היה ועודו, ככל שיש חוב בנמצא.

עפ"י המוצהר, ועל בסיס כרטסת הנהלת חשבונות של המבקשת אצל המשיבה, נמסרו לה שקים על פי תנאי התשלום המוסכמים, ואין כל חוב בנמצא (יתרת החובה מאוזנת מול יתרת הזכות).

עוד מצהיר המבקש, כי הסכום בשיק נשוא ההתנגדות נרשם ע"י המשיבה ואין הוא מבטא חוב כלשהו.

ביום 31/3/11 הוגשה הודעת מפרקה של המבקשת 1 ממנה עלה, כי יום לפני שהגישה המבקשת התנגדות לביצוע שטר (יחד עם החייב 02) נכנסה היא להליכי פירוק זמני ומונה לה מפרק זמני.

בנסיבות אלו, לבקשת המפרק הזמני, עוכבו כל ההליכים ונקבע, כי ההליכים ימשכו אך ורק בין הזוכה והחייב 02 בתיק נשוא ההתנגדות.

בדיון שהתקיים בפני ביום 16/5/11, שב המבקש על עמדתו כמוצהר בהתנגדות והעיד בין היתר, כי לאחר שיוכח לו החוב באמצעות חשבוניות אל מול תעודות משלוח, מתחייב הוא לשלם את החוב.

סיכומי המבקש הוגשו ביום 31/5/11 וכל שיש בהם כבר מצוי בהתנגדות ובחקירה הנגדית.

צו הסיכומים קצב לכל צד 15 ימים להגשת סיכומיו.

סיכומים מטעם המשיבה – לא הוגשו עד כה.

ביום 1/6/11 ניתנה על ידי החלטה, על גבי סיכומי המבקש, המורה לצדדים ליישם את צו הסיכומים. זו נמסרה לשני הצדדים, באמצעות פקס, ביום המחרת – ע"פ רישומי תיק זה.

מכאן מתחייבת המסקנה, כי המשיבה מודעת לסיכומי המבקש, אך ביכרה שלא להשיב בסיכומים מטעמה.

באין סיכומים מעם המשיבה, במועד ובכלל:

נתונה למבקש 2 הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מקוצר.

תצהיר המבקש 2 יהא לכתב הגנתו.

התיק יקבע לקדם משפט, בפני מותב.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 1,200.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל – ישא מי אשר יצא מבימ"ש השלום בחדרה וידו על התחתונה.